As regras do jogo.

Muito se tem posto em causa a "verdade desportiva" (sim, as aspas indicam um pouco de sarcasmo) devido a erros de arbitragens que, para mim, alguns não foram nada arbitrários.

Penso, na pura da minha insignificância enquanto ser opinativo do mundo do futebol, que antes de mudar por completo uma modalidade de tradições e de elementos básicos e simples sendo, por isso, algo apelativo e bonito devia-se cumprir a lei, sem imparcialidade e "com mão pesada", quando se desvenda algum enredo menos próprio e adequado a uma prática desportiva. Trocado por miúdos: Se ficar provado que algum clube pressionou algum órgão oficioso ou pessoa (árbitro) para influenciar um resultado, deve ser punido.
E isso, não aconteceu. Ou aconteceu mais ou menos, o mesmo que nada.

Não nos devemos esquecer que o futebol é um desporto composto por factores humanos. Sempre o foi e sempre será. Como um jogador se engana num passe, um árbitro engana-se a assinalar um fora-de-jogo. E como existem jogadores medíocres, o mesmo é válido para os árbitros. E, "meu deus" (expressão de desespero, nada de crenças religiosas), que maus árbitros nós temos nas nossas relvas nacionais. Mas esse já será um outro problema. De base.

Não nos vale nada discutir se foi penalti, ou não, quando alguém já sabia que iria ser. E não vai ser um 2º árbitro de campo, o "olho de falcão" ou chips electrónicos que vão impor uma "verdade desportiva" se a justiça continuar a ser cega e imparcial.

Tenho dito.